Върховният съд ще реши дали предучилищните заведения, които отказват деца от еднополови двойки, могат да получават държавно финансиране

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Върховният съд се съгласи в понеделник да преразгледа закон на Колорадо, който изисква предучилищните заведения, получаващи пари от данъкоплатците, да записват деца на еднополови двойки - поставяйки значим спор за Първата корекция във Върховния съд, който опълчва религиозните права против фамилиите на ЛГБТК.

След години на разрешаване на религиозни учебни заведения в някои среди да получават държавно финансиране дружно със светските учебни заведения, консервативният съд 6-3 в този момент ще реши какво да прави, когато учебните водачи настояват, че антидискриминационните закони, предопределени да пазят гейовете и транссексуалните хора, са в спор с техните религиозни вярвания.

Колорадо одобри наредба за гласоподаване през 2020 година, която обезпечава държавно финансиране за универсална стратегия за предучилищна възраст, позволявайки на държавни и частни учебни заведения да вземат участие. Държавната стратегия включва наредба за недискриминация, която изисква всяко учебно заведение, получаващо обществени средства, да даде на отговарящите на изискванията деца равни благоприятни условия за записване, без значение от раса, религиозна принадлежност, полова ориентировка, полова еднаквост и други фактори.

Две католически енории в Колорадо и семейство, чиито деца са посещавали католическо учебно заведение в една от тези енории, заведоха дело, потвърждавайки, че наредбата за недискриминация нарушава клаузата за свободно практикуване на Първата корекция, която пази способността на американците да практикуват религиозните си вярвания без интервенция на държавното управление. Семейството и енориите се съставляват от религиозната компания за публичен интерес Becket.

„ Този съд даде обещание в Obergefell, че религиозните групи ще бъдат предпазени, когато не са съгласни със светските ортодокси във връзка с брака и сексуалността “, споделиха католическите енории пред Върховния съд, базирайки се на решението от 2015 година в Obergefell против Hodges, което дейно легализира еднополовите бракове. „ Клаузата за свободно практикуване просто не може да свърши тази значима работа – която този съд разказа като „ в сърцето на нашето плуралистично общество “ – в случай че може толкоз елементарно да бъде избегната. “

На необятно равнище, делото наподобява готово за закостенял съд 6-3, който неведнъж е заставал на страната на религиозни ползи в други каузи през последните години. В една поредност от решения съдът обясни, че когато държавното управление отвори стратегии за финансиране на образованието за държавни и частни учебни заведения, то не може да забрани на религиозните учебни заведения да вземат участие в тези стратегии единствено тъй като са религиозни.

По-рано тази година администрацията на Тръмп показа неканена записка във Върховния съд в поддръжка на епархиите. Министерството на правораздаването сподели, че спазването на закона може да „ попречва религиозните извършения в огромни елементи на страната “.

Но религиозните групи желаеха решение, което също можеше да има широкообхватни последствия за силата на религиозния интерес да оспорва други закони отвън образованието. Като начало те желаеха от Върховния съд да анулира 36-годишен казус, който беше клеветен както от демократи, по този начин и от републиканци, само че който даже консервативният съд до момента не желаеше да анулира.

Този казус разрешава на съдилищата да поддържат закони, които засягат религията, стига те да са общоприложими - т.е., да се ползват еднообразно за религиозна и световна активност.

В поредност от по-скорошни решения съдът стесни дефиницията на „ общоприложимо “, като се концентрира върху „ изключенията “ от тези закони. По време на пандемията и откакто консервативният арбитър Ейми Кони Барет размени демократичния арбитър Рут Бадер Гинсбърг, съдът анулира наредбите за надзор на тълпата, които се прилагаха за църквите, само че включваха изключения за компании като железарски магазини.

В случая в Колорадо религиозните групи твърдяха, че щатският закон планува няколко значими всемирски изключения от възбраната за недискриминация. Например, програмата разрешава на учебните заведения да избират деца с ниски приходи или деца с увреждания. Тези изключения, сподели Бекет, значат, че законът към този момент не е общоприложим и затова не е предпазен от прецедента от 1990 година

Федерален областен съд и 10-ти областен апелативен съд на Съединени американски щати изрично отхвърлиха този мотив. Католическите групи апелираха пред Върховния съд през ноември.